3-1
通过肉眼，恒星其实是能分出颜色的，恒星的波长在一个范围内，这个范围囊括了整个可见光系，所以看上去是白的。但是可见光系的波长分布是不同的，会有一定的差异，这个白色会带一定偏色，也就不能说成没区别。
写成这样是为了容易理解。此外多普勒效应红移也被我忽略了（确切的说是删除了），这也是没办法的事情。
本来目的就仅仅表达是“少女可以看到无线电波，少女拥有超级视力”，其他的只是卖文艺顺便体现出角色女性特质。现在的读者懂的都少，多余的话实在不敢多说。
绘制星图这里，实际上，和星空定位仪的精度没有关系（不会开发别的设备啊？），无法通过光来探索世界，是因为我强制加了一个设定：空间在不同距离和角度的光线扭曲参数是不同的，所以如果不接近到一定程度，所记录的数据会有极其严重，并且无法修正的误差。
这……肯定和现有科技理论相悖，但毕竟现在的观测数据都是在地球进行的，航天器也未飞出太阳系，那么和现有实验结果就没有相悖，所以，星系尺度内应该没问题。
而这个扭曲，是基于暗物质的猜想。暗物质在现代科学也是个不解之谜。按现在的定义，暗物质是只具有引力效应的物质，而根据相对论，既然引力效应是空间的特性，这就让人觉得，所谓暗物质是否并不存在，而仅仅是宇宙固有的空间扭曲？
毕竟，只有引力，没有实体的物质，说成物质实在有些不伦不类。
当然，到底是有暗物质造成扭曲，还是扭曲本来就存在，这就和是能量产生质量，还是质量拥有能量一样，仅仅是无聊的定义问题。因为这两种说法是等价的，是同一现象的不同观察角度。
P-69的视觉里，星云当然并不是红绿蓝三种颜色，这些都是红外区域的电磁波“特征色”，或者说，她看到的这“红绿蓝”和普通的“红绿蓝”完全不是同一种东西。哈勃望远镜所拍摄的星云图像，就是将这三种电磁波的图像这样替换成红绿蓝三色，再印在照片上的。故而，她的视觉才被命名为哈勃视觉。
最后，将他们击毁的是反物资星系的宇宙尘埃。在我的设定里，反物质星系是存在的，只是极为稀少。不过从科学的角度来讲，银河系很可能不存在大型的反物质星系，因为至今并未观测到正反物质相遇的大量伽马光子流，这几乎可以认定银河系不存在反物质星系。
但也，没有从根本上排除反物质星的存在可能性。毕竟物理上还有好多没搞明白的事情。或许只是一些原因没传过来罢了。
而正是因为反物质星系的存在，反物质引擎才能够成为星系旅行的主流。这几乎是取之不尽的能源，各个角度都是。况且没有足够的能量，激光怎么可能用得起来。
反物质星系就外面来看，和正常星系是没有区别的。即使质子电子电荷都是相反的，物理性质也完全一样。射出的光则是中性的。所以他们观测不到也正常。
一般反物质的测量是通过与正物质相接的边界来判断的，因为那里会出现正反物质湮灭的现象。倘若没有交界，那就真的只能亲身进入才能发现了。
这章确实涉及概念太多，但也没办法。
3-2
请原谅我喷了一次黑暗森林法则。
不过，现在我的这个世界观，不排除掉黑暗森林法则就无法继续了，所有有外星人的故事都必须排除黑暗森林法则，不是吗？大家就饶了我吧。
另外，其实大刘本身也说过，黑暗森林法则只是一个可能性。并非必然。写个小说，想出一个不错的点子已经很不容易了，非得要求理论尽善尽美，实在难为人。
而且，罗辑自己也没有把黑暗森林当作绝对正确的理论，他只是提出了一个设想，然后用实验验证，然后在目前的宇宙区域确实生效了。那时候即使不生效，其实也没有什么矛盾的地方，无非就是，运气不好，恩。还是说运气太好？
本来黑暗森林变成神论，也是读者群自己擅自解读的结果。书里面可没有明确的说这个是普适法则。
好吧，这次我竟然疯了一样写了2000字的“论辩”，虽然也不是和故事无关，虽然凑得一手好字，这依然是没忍住的结果。
这是病，得治。
但即使用了2000字，其实问题也是完全没说清楚的。
黑暗森林法则我就不解释了，三体那么火。费米悖论也已经解释过了。感兴趣的可以自行百度。
首先是“宇宙达尔文主义”，这个算是我造出来的词，也可以不算，因为由于三体的原因，这个词早被别人提出来了。
现实存在的概念是“社会达尔文主义”，是将达尔文进化论扩展到人类社会上的结果。内容无非就是肯定人类间的优胜劣汰，其实历史满多人支持这种理论的，因为看上去挺合理的（笑）。但是，这个理论被批得很惨，因为它是极端种族主义，也就是纳粹主义的基础……
所以千万别说自己支持社会达尔文主义，这是极端的政治不正确。你支持这个，和支持纳粹没什么区别。
三体黑暗森林出来以后，当然，马上有人拿这个出来批判它。确实，三体的概念，怎么看都是宇宙达尔文主义，也就是社会达尔文主义的延伸。也就是说，它是政治不正确的。
然后我在正文用滑坡谬误解释下了为何社会达尔文看起来“正确”实际上不正确。人总觉得小范围的概念大范围也成立，但这其实是逻辑不正确的。
然后我搬出了费米悖论的另一个解释。虽然这个是我自己想的，不过别人也提过。就是文明是具有寿命的这一点。就现代的各国状况，这点也容易理解。
虽然看起来很和平，我们这一代，是否能够得到自然死亡的机会呢？
谁能保证，在五十年内，不会诞生毁灭世界的战争？
至于科技的发展，近代科技发展速度明显在萎缩，并不是像原本预测的那样，始终呈指数上升。三体里，把这个现象定义为“科技爆炸”。既然是爆炸，就有炸，和不炸的时候。
况且，科技这种东西，虽然看起来，许多以前不可能的事都变成了可能，但这并不能说明，现在不可能的事情，在未来未来未来未来总有一天能变成可能。有些事情，就是不可能的，不管在多么遥远的未来。
超光速旅行，即使永远都不可能实现，也不是奇怪的事情。这样费米悖论也可以得到解释。
这和文明必定毁灭的解释相比，哪个更好一点呢？
此外，虽然宇宙中确实存在大量的恒星，它的数量极度巨大。但是人类文明能够发展至今，一颗星球会出现生命的概率，现在都没有概念。能计算的只是宇宙中出现类地球行星的概率。但是，出现地球环境，就一定会诞生生命吗？宜居行星上诞生生命的概率有多大，生命最终进化出文明的概率有多大？这些都是没准的。
既然不知道概率，搞不好，整个银河，乃至宇宙尺度下，就只有地球一个星球出现了生命也说不准呢。
囚徒博弈这玩意可以查查，讨论的是人类对于合作和背叛选择方式。有人请了一堆人写不同AI程序，并把他们放在一起通过计分进行竞争，显然，合作是双赢，背叛是双输，一人合作一人背叛，背叛者双份奖励，冤大头倒大霉。最后，取胜的AI是一个叫做“以牙还牙”的AI。
什么叫“以牙还牙”？
对于陌生人，首先选择合作。
如果陌生人也合作，就继续合作。
如果陌生人背叛，便马上背叛。
此外还有一条，如果陌生人想开了，又重新选择合作，那也要立即选择合作，而不要因为报复心理继续背叛，这样亏的是自己。
对于纯粹的AI对战，这样一个看似善意的策略可以获得最优，是一个挺另令人意外，以及欣慰的结果。这也说明，人类长久遗留下的道德，也不是没有合理性的。
当然，这个东西成立是有条件的：你必须能够进行多次对决。如果一次被背叛，就直接嗝屁，那就没啥说的了。但三体将文明间的对战极端化了，两个文明交流，干嘛非得一刀秒？我觉得文明间的关系是多次的，被攻击者也是能还击的。而且，如果考虑到以往的信息能够被保留下来，以牙还牙获得优势的概率会更大。
