之前，关于那家快餐店零整钞使用的问题，在那位幽默的店主的思维发散下，也成了临时发给嘉茂家的委托。我在这种问题上倒不是那般严谨的人，因此也没有多加留意。不过，某天上午，在那家店打工的河内同学似乎是带着一丝歉意地又找上了我。
“嘉茂同学……不好意思，似乎又有些事要麻烦嘉茂同学了。”
“没关系的。是店长又和人打赌了吗？”
“不是，这次和店里倒没什么关系，是有人在店里发生了争吵。”
我心中暗想，从事理的角度想，偶尔两个人在店里吵起来，顶多也是店方去劝架，或是找警察来平息风波，是轮不到我来出面的。但河内同学找上了我，在相识不久的背景下，我展现给河内同学的“印象”便只有“思维可取”这一处。料来，这次似乎又是需要开动脑筋的内容了。
我花了一番功夫，从暑假的慵懒形象中切换成出门的状态，然后来到了那家快餐店。这时已经是中午时分。这种西式店面一般都有透亮的玻璃幕墙，可以透视屋内的情况，此时的屋内因为高峰时段的到来倒是人头攒动。我在玻璃前放缓了脚步，试图窥探着店里发生争吵的位置。不过，从玻璃中看去，店里倒还是一片平静的氛围，用餐与等候的顾客也都动作稳定。在玻璃内走动的河内同学似乎是注意到了我，对我做了个向后的手势。看来，这是让我从后门进来吧？
我沿着墙根找到了后巷。由于店前店后都没有自行车或电瓶车停放，我也没有因此被堵住路口，因而顺利地找到了对应的后门。河内同学已经等在了后门入口，同样在那里的还有那位绝品混合果汁的原创店员，因为我破解了他隐藏玻璃容器的手法而不得不将配方公布给店长。他们两人将我引到休息室，然后道出了事情的原委：
店里的确发生了争吵。不过并非如我想象的是顾客间的争吵，而是来自于某位店员与店长之间。争吵的缘由似乎是这位店员要求加薪或缩减工时，而店长基于某种考虑没有答应。在之前的数次接触中，店长给我幽默随和、不拘小节的印象，这种性格的人一般是不太会和他人发生争执的。基于这一判断，一股莫名的“兹事体大”之感忽地涌了上来。然而，我在店员休息室坐定，却同样没有听到争吵声。他们向我解释说，这是争吵间的僵持静默。我在向他们两人确认后，得到了那位店员的一些基本信息。
这位店员的资历比较老，几乎是所有打工者的前辈，在店里负责菜品的制作。至于这次提出要求的动机，自然也是正常地感觉到了付出与待遇的不平衡。说话间，这位店员推开了店长间的门，无言地穿过走廊，拉开这间休息室的门，扯了张椅子坐了下来。脸色阴沉的他似乎并没有注意到我这个生人的存在，只是默默地披着发、低着头，从右手的裤袋里掏出了烟盒。闷坐在折叠椅上的他意兴萧索，妆容褴褛，衣履凋敝，实在不像是一位登堂入室的店员。注意到这些的男店员对河内同学使了个眼色，河内同学似乎是心领神会一般，扯了扯我的袖子，然后将我带到了另一个房间，这边似乎是绝少人来的仓库。
“刚才，嘉茂同学也看到了，大野前辈的心情像是糟糕透了呢。”
“于是，河内同学拜托我来的缘由到底是什么呢？”
“那个……店长是这个店里的主心骨，而大野前辈也是我们所有人的前辈，所以我们觉得两方都对我们来说很重要，因此……”
从我在之后对河内同学的了解来看，此时的河内同学，性格便和之后一样，对于“既得”显得非常难以割舍。这两位对店里而言数一数二的重要人物间发生争执，自然不是河内同学希望看到的。而以河内同学的性格出发，她最满意的预期应该是二人和好如初。所以，她才把我喊了过来，让我帮她实现这个初衷。
然而，就像之前所言，我已经知道这位店长生性幽默，不会轻易动怒。因此，能够出现争吵，必然是由于这位店员大野的某些言行触及了店长非常宽容的底线。幽默者的包容力我向来崇敬，然而连幽默者都无法包容的事由，那便显得有些严重了。于是，我开始就那位店员大野展开了思考。
从相面学的角度判断，大野应该在二十七岁到三十岁之间，我对此能够充分肯定。这个年纪，工作应该趋于稳定，所以大野的这份工作应该是正式雇用。如果这个岁数还是以打工者的身份获取报酬的话，恐怕是难以支持成家需要的吧。说到成家，这个岁数的普通人，按一般性考虑，在工作稳定的基础下，还是应该能成一个家的。大野如果是正式的店员，那么他的月收入也足以供给日常的开销了。然而，大野提出了加薪，一般来说，雇主和雇员间因为加薪而争吵，加上雇主涵养还很不错，那么，要么便是大野提出的要求太过离谱，要么便是大野反复要求而导致厌烦。
要求离谱与否，讲与听双方都有着自己的判断力。同样，基于雇主的幽默，一次离谱的要求很可能被当成一个玩笑，而之后的重申则会被询问原因。同样地，多次要求加薪也会引发对原因的探问，那么大野要求加薪的原因何在呢？他是店里资历最老，无人比肩的店员，待遇厚薄并不具备其他的参考，因此可以排除对比之下心生怨怼的可能；在与河内同学与那位男店员确认后，我也认为店长开出的薪酬也并非冷遇，因此也不至于是迫于压力。加薪带来的经济补偿，总是需要无数次发薪才能体现的，而一月一次的发薪周期也未免太长，因此甚至可以排除突然的某些急事而产生用钱的需要。
我的思维中，要求加薪的几个主流原因都被排除了，又该如何去推索这次争吵的原委呢？经过河内同学等二人的言辞，我才得以了解争吵的内容是关于加薪，那么，是否因为他们只听清了争吵过程中的一小段次要内容，便把它当成了争吵的主因呢？我又重新审视起店员大野。他的衣衫脏污不堪，或许与其从事的厨师工作有关。然而现在正是中午，本该是厨师在店里忙碌的时候。至少从上午河内同学向我打电话时起，这二人便一直在对峙，也就是说，上午到中午的一大段时间他也没有工作。更早的时段，顾客点菜品的可能性极低，让他下厨的机会也可以忽略。
换言之，他在今天来到店里之后，并不存在下厨沾上污渍的机会。换言之，他此次来到店里并未工作。就算是正式雇用，这种西式快餐店也不会让店员无故到班，那么他的到来，只能是不请自来或是抛下工作这两种情况。如果是后者，恐怕店里的人手便会因此不足，那么也不至于会有河内同学和男店员两个人空出时间来陪我了。所以大野更应该是不请自来，他衣服上的污渍也只能是来店前就有，或是因为其他的某种原因，如其他店员的泼洒而造成。
刚才我从前门绕到后巷时已经确认，这家店门口并没有停着任何车辆。因此大野要么是走路前来，要么使用公共交通工具。这两种工具说明了大野家离工作地点的远近。大野的年龄将近三十，正常的毕业、走入社会的年龄是二十一二岁左右。七八年年的断档也排除了大野“因为学龄打工的缘分而在毕业后正式工作”的可能，毕竟近十年的“工龄工资”带来的成本已经足够再找一名继任者了。从这一点可以看出，大野应该是以社会人的身份进入这家店面工作。快餐店所在皆有，因而我相信大野选择这里的原因也是和居住地接近。由此可以得出结论，他便住在附近，而且步行来到这里工作。
既然是步行，那么鞋的破旧便说明使用的频繁和时间的久远。同理可以推知，他的经济状况也不乐观，结合之前的判断，我将他的消费习惯往“今朝有酒今朝醉”的花钱倾向上移了移。他不治衣装，说明他的消费领域也不在这一块。不注重形象能牵扯到很多……最重要的一点是，我需要收回之前的一个判断——他应该没有成家，至少是没有妻室。如果是同居生活，男方是不可能不衣装整洁地出门的。
有足额的供给，却依然显得拮据，甚至可能没有成家。这样的人还因为某种原因需要加薪，这样的原因只能来自他的自我欲望了。他在刚才交涉失败而返回时，似乎是无意识地点起一根烟解闷。然而他的正式工作是一名厨师，而厨师在工作中双手忙碌，是无暇吸烟的。这也就是说，白天他并没有多少时间接触烟草。那么，又是什么吸引了这个人形成了无意识吸烟的动作呢？仔细想想，我似乎得出了一个略显可怕的结论。
难道，大野是瘾君子？似乎这一条可以让一切都解释得通。他染毒成瘾而将金钱全部投入在购买这些违禁品上，因此本就富余的薪酬也难以满足，所以他显得生活拮据。他给人的印象无精打采、容易动怒，也和药物反应相似。他莫名地要求加薪，也是由于需要更多投入吧。宽容的店长也难以容忍他的要求，进而发生了争吵，也是因为店长看出了这个缘由，这种涉及犯罪的理由，就算是幽默的店长也难以包容啊。
不过，想到这个理由，我不禁又推翻了我的一个判断——在药物影响下，人的面容会来得更加苍老，这便会影响我单纯利用相面术进行年龄判断。我之前判断他在二十七到三十岁之间，但在这个结论下，似乎得缩短三年左右。二十五六岁的年纪，又可以重组一个结论：以他形容枯槁的面貌，已经不可自拔，那么这样的人，染上这个恶习定然颇有岁月。由于这个人在店里已然颇有资历，似乎可以确认，大野是在店里工作中接触到这朵恶之花的。
方才，根据河内同学等人的转述，大野提出的要求并非是单纯的加薪，而是“加薪或削减当班工时”。加薪的理由自不必说，那么削减工时，对应的收益是有更多自由支配的时间。就瘾君子而言，在没有额外的资金收入下，额外增加的自由时间又要作何用途呢？瘾君子的身体能力必然不会强健，因此也只能是做一些见不得光的营生了吧。
既然是瘾君子，那么随时都可能会发作。作为正式员工，在这个快餐店的当班时间必不在少，倘若在这个时候起了瘾，该如何是好呢？这样一想，我或许对店长生气的原因又明白了几分——大野或许把一些不该带入的东西带到了店里，并且似乎漏出了马脚。既然河内同学他们把我刻意带离那里，那么，难道是河内同学他们也得知了这个隐私？既然如此，这种问题有明显的倾向判断，为何河内同学还要请我过来呢？
我看向了河内同学，向她询问缘由，以验证我的推测。那位男店员点了点头，接下来的话，让我的猜测得到了验证：这位店员大野，的确在一段时间前成为了瘾君子，并且，随着时间推移，店里的众人也得知了这个秘密。然而，为什么店长不采取强制移送的措施呢？还有河内同学等人，他们应该和大野无亲无故，也该……
我顿时明白了原因：大野和店长有着某种亲缘联系，这才是店长虽然动怒，但终究不愿意采取强制措施，而河内同学他们也明白这层关系，才不得不请我来思考一个最为权衡的办法。不过对待这种人，又有什么其他办法可言呢？
