25年di高考哩，想说点什么，却又不知道说什么。就来一个：
九江贾客应遥祝，贼臣恶子休干纪。
青门旅寓身空老，遥闻旅宿梦兄弟。
因依客路烟波上，櫂逆狂风趋近岸。
吐槽一下这35℃的气温，在阳光下溜达那叫一个如芒在身，无上辐光。至于教室及宿舍那蜗居的空调房，由于内外温差之大，我是进去了有霜降之感，出去了有芒种寄生，倒是走廊舒服。往那房门的钥匙孔上探手，寒气逼人。挺不像话儿哈，要说我“体羸气弱，不耐寒暑”？实在说不上。
看室友们窝在空调房里一个个舒舒服服的，咋就我感觉冷哩~要说保温措施吧，咱穿得也尽是些短衫搭挂；要说那出风方向吧，咱整的是向上哩。然后是耐热，这我深有体会，虽然我也觉得热，但实在不大能体会某室友那连出门吃个饭都得破口大骂老天爷的程度，七八次的还能算调侃，但这次次没人挑话自个开个门，被那温差一袭就来句“乐死了。”这就跟跟生活习惯相关。
总结一下，我这可能有点空调冷风不耐受，特注直吹式空调（风速高，方向固定，导致温度波动大）。
[doge]我对“生态软风”有了需求--＞观察有关市场--＞发现自身购买力不足--＞经济保守
还是不想进入正题，再扯点儿：今个看到狮驼岭去了，在脑子反复描绘那“骷髅岭、骸骨林、毛发毡、皮肉泥、筋松萝”（咳咳，原文是夸张修辞）。这么想着感觉这狮驼岭四万七八千妖众挺浪费的，也算是建造奇观了。
好啦，不扯了
3.25（二月十六）多云
今日天地甚为喧嚣，箨叶飘花，风旋云聚，煞是爽然。
十点四十五分许有雨，此前隐闻雷鸣簌簌，细微难察。出雨雷声稍扬，但还是小，连闪光都看不清。雨一停，天色陡亮，乌云把自个哭成了白云，露出那湛蓝的背景板。
这风，有几分“过岭只闻千树吼，入林旦见万竿摇”之色，让我跑起圈来愈发有力。过程中有雨打芭蕉（美人蕉）、风卷残鸣（咕咕参差不齐），有屑枳飞迸、浪沫翻涌、葳蕤窸窣、香花垂芳，若非樟花苞片亲吻我的眼，我指定给这个大课间打💯。
午休睡过头。感右眼胀痛难耐，想起了比目鱼，侧卧以窥视上方而对下位眼产生压迫，在演化中逐渐移位，躺平了，侧身成了正身，也是👍🏻。
今夜月明星稀，月明照得桃李亮堂堂，在这园中观赏，甚至让我产生了刺目感，这不是一般的十六圆。它掩在白云里，白得像热水壶嘴上升腾的雾。数架民航飞过，拉出的白虹在夜明之际交织，足画出个以月为中心的井字，我有幸看到了最后一笔，这一笔像鱼眼（全景视野）下相切月相的流星。它那弧度几乎要把月亮当做内切圆了。
3.26（二月十七）晴
听中气爱说，前天华南多地刷新有记录以来的三月最高气温记录，昨天江西、湖南某地还下冰雹，而我这边刮刮十级的风、落点雨儿。
看到个“厨用海绵中的细菌比液体培养基更具多样性”的标题，大概是人造海绵有多脏的话题吧。我家刷碗用的是丝瓜络，厨用海绵没用过。但深思一下，液体培养基的流动性以及营养相对匮乏本就让它容易产生优势菌种，多样性比厨用海绵这多孔“固相培养基”自然要差。一个是平地千里，一个是犬牙交错，你说哪个更容易养多样人哩~
室外午休，在桃李园中寻觅，把以前埋下的橄榄核挖了出来，拿个新的对比一下。经历了十六天的土壤压迫及微生物的“摧残”，它的尖端已经有了明显的三道裂口，那是它伸出幼根的地方。
我还去掘了颗新生的紫叶桃苗儿，想了解一下核果的萌发方式，虽然知道有个“预设断裂带”，但还是很难想象脆弱的子叶如何顶破坚硬的木质化内果皮。我掘出的这个内果皮已经成两瓣了，种子都被虫蛀了近半，但还是长出了二三十厘米的苗。
核果脱壳所用到的力：种子吸水产生的膨胀压力、胚根的定向生长力，在薄弱点形成应力集中，最终使果核破裂。其中还有生物化学辅助，主要是酶了。
然后我们还是没少听过或见过在自然环境下由于无法突破果核而无法萌发的现象，这就是自然选择了，所以能不能脱壳大概还与特殊基因有关。
泠风忽急，早樱落雪。纷入沟渠，水上浮鳞屑，屑集似汲血。初看仿似游龙，细察只道烂脚。总为白，端渗红。
鳞屑这词初见与足藓药盒。
鳞屑（scales）是皮肤科常见的皮损表现，指皮肤角质层异常脱落形成的片状或粉末状碎屑，通常伴随表皮更新加速或角化异常。
吐个槽：
今天食堂三块钱菜系被扳了，由于某教师投诉“三块钱？学生怎么能吃得饱？”。因此食堂现在除早餐包子馒头外的最低配置是五块。
这段食堂小插曲stri up my legal knowledge.先回顾一下事情经过：我要了份三元餐（已经吃过两个月了，且食堂公示的价目表也没有更换），阿姨对我说“不行”然后向我述诸前因后果-＞某教师举报食堂承包方推出三元餐的行为会导致学生吃不饱-＞我被迫接受五元餐（比三元多份素），望着价目表上依旧安详的三元选项陷入了沉思……
根据《民法典》规定，消费者依法享有自主选择权与知情权，经营者应当公示其产品内容。①食堂方面没有公示其更改的内容；②在所公示的选项中，我的选择遭到了拒绝；③我年满十八周岁且无任何智力障碍，属完全民事行为能力人。
副评：此事始于某教师之举报，这举报于法而言简直无理取闹，损害到了我的合法权益。且不说这只是个选项，选择权还把握消费者手里哩。据我观察吃那三元餐的可谓凤毛麟角，真这么干的多是我这类极简主义奉行者，还有些可能就是手头紧；再说这吃饱与否，食堂里米饭是免费供应的呀，吃不好那也是咱消费者自愿，吃不饱，are you faking kidding me?
我的老师呦，您这是拿不成理的一己微词夺广大消费者的合法权益啊！I'm speechless to this teacher.所以啊，还是教员说的对，“没有调查，就没有发言权”
“离开实际调查就要产生唯心的阶级估量和唯心的工作指导，它的结果，不是机会主义，便是盲动主义。”
至于利好谁，那必是食堂承包方了，你举报我低费档，我还乐哩~阴谋一下，这老师...哪来的？我是相信有老师会因看见某学生盘中那清寡的三元餐而程心发作的，这没什么，烂好心的行为我也见过不少。虽然这好心办坏事儿。
现在趁着食堂未公示，我按流程一封朝奏还是能的，虽然结果不会有几个子儿，但这份人生阅历可诱人哩~
最后还是选择随遇而安！
