第一问：
第一推断，我认为凶手是个黑人。在我进入附近的居民区时，身为白人的我受到了很多人的关注，相对的，仆人却很少被人注意。
第二推断，凶手是个警察迷。我们队在临时监狱的服役记录中找到了凶手的名字，由于要案【B】中凶手的行为是一直的在捉弄警官，又有一辆像警官的马车，并且在被逮捕时特别提到了黑色牧羊犬，而黑色牧羊犬的形象极其接近警备专用警犬，推测他应该还有一套和警官服很像的制服。这套打扮可以降低人们对他的警惕性，有利于作案成功。
第三推断，凶手是个十分严谨的人。发现了自己被跟踪后，他的第一件事是销毁照片而不是衣物，因为衣物可以剪成布条随处隐藏，而一旦有照片就死都说不清。可惜他忽略了布片上沾着的毛发。
第四推断，此人开始是在模仿某人。开始时死亡的那对姐弟，姐姐被分尸，弟弟却是在相距几十英尺的地方被勒死，可见由于作案手法和性质完全不同，因而推断是两个人所为。而用线勒死弟弟的行为又与后边不断被勒死的受害人的死亡方式相同，推断当时凶手杀死的是弟弟。
第二问：
推断是离兰尔夫城与胡齐河下游城市最近的桥，马尔福桥。作案后期，凶手的心态由隐蔽杀人后在显眼的地点抛尸引发骚乱变化为喜欢把警官戏耍在股掌之间。在手中的资料中有提供关于：“越是得不到就越是喜欢，永远得不到就会想去摧毁它。”的说法，凶手希望警官们身败名裂。如果在兰尔夫城的尸体顺着河出现在下游的话，骚乱会进一步扩大，警官们的名誉扫地，承受的压力也将更大。所以，在离其他城市最近的桥上抛尸，尸体在别的城市发现的概率将更高。
第三问：
未成年人更加好骗，警惕性也更低。再加上凶手一身警官的打扮，失手的可能性极低。
附加问：
法官大人可能开始对自己的推断产生怀疑了，在要案【B】中，法官大人强调了自己认为嫌疑人不是无辜的，对于刚刚接手这个案件的侦探们来说，这样的一句话很大程度上固定了我们思考的方向，这样的事对于一名非常自傲的人来说绝对不合常情，推断可能是法官希望用这样的方法让自己相信自己当时的推断。
