西园寺琉璃的“程序性清除”，像一道无声的冲击波，在特定的圈层内引发了远比黑崎隼人死亡更深的震撼。没有悲壮的毁灭，没有资源的异象，只有一种绝对的、不容置疑的“抹除”。这比任何形式的死亡都更能彰显系统的无情与全能。
我和小野寺杏，作为这场“清除”的间接促成者，并未获得英雄般的待遇，反而被套上了更沉重的无形枷锁。我们头顶的取悦值（我 【75/100】 ，她 【22/100】 ）旁，多了一个仅限我们自己可见的、不断闪烁的微光标记——【示范个体】。
这标记意味着我们获得了暂时的“安全”，但代价是彻底失去“隐私”和部分的“行动自主权”。我们成了系统设立的“榜样”，一套活生生的、用于演示“如何在规则内有效生存并与不稳定因素斗争”的教材。
我们的日常行为，包括如何获取取悦值（尽管我的方式已与常规截然不同）、如何规避风险、甚至如何与其他学生进行“安全”的互动，都被系统记录、分析，并可能被提炼成“生存指南”的片段，推送至其他低取悦值或行为“异常”的学生。
我们成了被观赏的鱼缸里的“模范鱼”。
“感觉如何，‘模范生’？”藤原刚的通讯带着一丝不易察觉的疏离，我们的关系因这层新的身份而变得微妙。他依旧提供信息，但更加谨慎，仿佛担心与我们这个“高曝光”样本牵扯过深，也会被纳入系统的放大镜下。
“像穿着拘束衣跳舞。”我回应，目光扫过走廊上那些偷偷观察我们，眼神复杂的学生。有好奇，有羡慕，但更多的是恐惧和计算。他们不再将我们视为单纯的同类，而是系统意志的某种延伸，或者……一个需要模仿和超越的“标准答案”。
小野寺杏的情况更糟。她的取悦值本就偏低，维持“示范个体”的身份对她而言是巨大的消耗。她需要频繁地、在系统的“建议”（实为指令）下，进行一些看似无害，实则极度消耗精神的“系统适应性训练”，美其名曰“增强稳定性，提升价值”。她的脸色愈发苍白，清醒的时间也越来越少。
“他们在……抽取她的‘特质’。”一次深夜，藤原刚罕见地主动联系，语气凝重，“我分析了系统流向她的数据包，那不全是监测，更像是在……复制她的‘连接’能力底层逻辑。他们在尝试‘备份’或者‘学习’。”
我的心一沉。系统不仅要将我们当作示范，还要将小野寺杏这个特殊的“样本”彻底解析、复制，直至失去其独特性，变成一个可被系统随意调用的“功能模块”。
不能再这样被动下去。即使作为“示范个体”，我们也必须反抗，用一种系统无法立刻判定为“违规”的方式。
“我们需要主动设定‘示范内容’。”我对虚弱的小野寺杏说，“不能总是被动执行它们的指令。我们要向系统，也向那些观察我们的学生，‘示范’一种……看似顺从，实则是在规则边缘试探，甚至扩展规则边界的行为。”
小野寺杏抬起沉重的眼皮：“比如？”
“比如，‘示范’如何利用系统的规则，进行‘有限度的资源交换与互助’。”我缓缓道出构思，“系统鼓励竞争，但也未明确禁止‘互利’。我们可以建立一个……非常小的、高度筛选的‘信息共享圈’。”
这个计划极其冒险。任何形式的“组织”，哪怕是极小的规模，都可能被系统视为“潜在派系”而遭到打击。但如果我们将其包装成“示范个体间为了提升稳定性、更好地服务于系统观察而进行的必要协作”，或许有一线生机。
我们需要向系统证明，这种“受控的、小范围的协作”能产生更高质量的“观察数据”，并且能更有效地“安抚”和“引导”其他不稳定个体。
目标人选，需要精挑细选。不能是野心家，不能是容易被情绪支配的人，必须是像我们一样，在绝境中保有冷静头脑，并且对系统本质有所认知的“潜在样本”。
藤原刚负责初步筛选。他列出了几个名字，取悦值都在30-50之间徘徊，行为模式显示出一定的独立性和生存智慧，且对近期事件表现出超越普通学生的关注。
接下来，是我和小野寺杏的“表演”。我们不再完全隐匿，而是开始在系统的“建议”活动（如图书馆资料整理、低强度公益劳动）中，有选择地与名单上的人进行“偶然”的、短暂的接触。
交谈内容经过精心设计，不涉及任何敏感信息，只谈论一些看似无关紧要的、关于“系统规则理解”、“取悦值获取效率的个体差异”、“如何识别潜在风险”等“学术性”话题。我们的语气平静、客观，完全符合“示范个体”分享经验的角色。
但在这平静的交流下，我们在传递一种隐晦的信号：我们意识到彼此是同类，我们在有限的范围内，尝试建立一种基于理性而非情感的、极其脆弱的联系网络。
这个过程缓慢而煎熬。每一次接触，都感觉像是在系统的探照灯下，用隐形墨水书写密文。小野寺杏在这个过程中，偶尔会利用她残存的连接能力，极其隐蔽地感知对方的情绪波动和潜在倾向，进行最后的筛选。
几天后，目标锁定在两个人身上：
一个是三年级的岩田俊，一个沉默寡言的理科生，取悦值 【38/100】 ，擅长数据分析和逻辑推演，他似乎很早就怀疑取悦值的本质，一直在用自己的方式默默记录和分析系统的运行规律。
另一个是一年级的佐久间怜，取悦值 【45/100】 ，表面上看是个有些脱线、热爱观察动植物的女孩，但藤原刚的数据显示，她极其擅长利用环境和他人的心理盲区来规避风险，生存能力极强。
他们两人，都对我和小野寺杏的“偶然”接触表现出了超越寻常的兴趣，并给出了隐晦的、充满试探性的回应。
是时候进行下一步了。
我通过藤原刚，向岩田和佐久间发送了一条经过多重加密的、极其简短的信息，信息内容只是一串看似无意义的代码和一個坐标——旧图书馆某个更深处、连一般监控都难以覆盖的死角。
我们没有要求他们会面，只是留下了信息。来或不来，由他们自己决定。这是一种测试，测试他们的勇气、判断力，以及对我们所传递信号的认同程度。
当晚，我和小野寺杏在约定的地点等待。时间一分一秒过去，周围只有尘埃落定的寂静。
就在我们以为不会有人来时，两个身影，一前一后，如同幽灵般，悄无声息地出现在了阴影中。
岩田俊推了推眼镜，镜片后的眼神锐利而冷静。佐久间怜则好奇地打量着四周，像一只警惕的小兽。
没有寒暄，没有客套。
我看着他们，直接开口，声音压得很低：
“欢迎来到‘示范牢房’。在这里，我们唯一能示范的，就是如何……在绝对的控制下，保持思考，并寻找那微不足道的……缝隙。”
岩田俊点了点头，递过来一个微型的存储芯片：“这是我对近期系统公告词频变化的分析，或许有用。”
佐久间怜则从口袋里掏出一颗奇怪的、散发着微弱荧光的植物种子：“图书馆角落发现的，能微弱干扰附近的基础扫描信号，范围大概一米。”
看着他们，我知道，一个极其脆弱、游走在毁灭边缘的“互助联盟”，就在这绝对的黑暗中，悄无声息地诞生了。
这不是反抗，至少现在还不是。
这只是被困在同一个透明囚笼里的囚徒，在狱卒的注视下，用彼此才能理解的方式，轻轻叩击着墙壁，确认着自己并非唯一的活物。
个人终端上，【示范个体】 的标记依旧闪烁。
但我知道，从这一刻起，这标记之下，开始涌动起系统未曾预料到的、冰冷的暗流。
模范囚徒的无声反抗，正式开始。而系统的“观察者”，是会将其视为更有价值的“数据”，还是必须抹除的“变异”呢？
博弈，进入了更深的层次。
