闫丘还是一如既往的话很少，但其实他应该是个开朗活泼点的男孩儿来着，经历了那么多事儿，以前是孤僻，现在则是话少不粘事儿的样子。
“闫丘。”“嗯？”
“说点什么吧。”他疑惑的看着我。“你最近在看什么书吗？”他摇了摇头。
“我很少看书。”“哦。”
这样的对话发展，气氛只会愈发尴尬，因为我除了关于书的事儿，其他什么也谈不了了，平时聊天什么的几乎都是处于被动的。
“我偶尔听一听电台。”“电台？”
“对，电台，深夜档的日闻档。”我还是第一次听到电台这个词。“...”
“就是每天十二点过后，对一天里所发生的事儿所做的总结和播音员自己的感想。”
“当然有可能是节目组一起写的稿子，每次听一听，就不会放过平日里所发生的一点一滴了，差不多吧...”
大概了解了...“那都有什么事儿呢？”
“你这么问我怎么说呢，事儿多了去了，比如昨天就发生了一起**案。”
“**案...?那还真是恶劣啊。”“看起来确实是这样的。”我觉得这种事儿我听不下去，因为不太容易接受，我这个玻璃心啊。
“确实发生了那样的事儿，但事实上，被害的女孩儿最后很喜欢那个犯罪者呢。”“那是怎么回事儿...？”
“按普通案件处理也许是那样，但听电台说，也是昨夜里放的第二次小新闻。男孩儿女孩儿互相喜欢十几年了，只不过男孩儿家里太穷，女方家长一直不同意。这次事件也是两人独处时的意外，男方也确实有过。”
独处时的意外...都是身体犯得错。
“**是女方父母告的，女孩儿自己也没有过多为男孩儿辩解，具体缘由都不应我们来臆测。”
“这些事儿的发生都不能用逻辑去思考，所以说啊，这个世界上，好多事儿都不能去好，平平谈谈做自己就好了。”
他的观点让我很难受，我不能说错，但确实与我的想法相反，这就是闫丘事后悟出的行事之道吗？只能说一个人一个活法，世界上不存在真正的客观，大多数都是得用利弊来分辨事情的可行不可行。
这不是世界的悲哀，只是与人心的冲突，让大多数人难受罢了。
“你说有没有可能出现这样一个世界，完全平等，利益完全均分，永远幸福，永远不冲突的世界呢？”他又问我。
“我想不可能吧，我也不期望存在这样的世界。”
“确实，在很多文学上这一题材也被用的很多。”“文学题材？”
“那就是反乌托邦，现实不承认这样的世界存在，就按刚才那个事件做例子，假如存在相爱就会在一起，永不背叛，没有**，只存在纯纯爱的世界呢？”“后面的事我还真想过...”
“无论世界多么复杂丑恶，但就是得善恶并存，人活着才有价值和希望，假如恶人都消失了，英雄不是失业了吗？”
我“扑哧”一下笑了出来，这种比喻我也第一次听到，看到他一脸正经的跟我将这些，与曾经那个被我教育的幼稚小子相比，简直天差地别。
“对啊，这世间就是因为存在两极对立才会多姿多彩，再说了，谁能分的清善与恶呢？”我微笑着，看着他，直到看的他脸红为止。
“你这些理论都是电台听来的？”他摇了摇头。“不是，你得好好接触下网络才行啊。”
我疑惑的摇了摇头，网络？就是平时班上那些低着头不好好听课玩的那个东西，那好象也是手机来着吧？
“你知道秀才不出门，便知天下事这句话吗？网络的力量你想象是想象不出来的。”
“啊？那么神奇吗？但那些事儿也只是听别人讲的吧，我听你说的这些，怎么感觉怎么戏剧性呢？”
他不知怎么脸红了。“大部分是吧！...”
我还以为他成长了那么多呢，但实际上也只是道听途说啊，就这样，我对网络的第一印象就跟游说先生一样，以为听的是生活，但大多数只是故事。
只是从先生讲的古代英雄变成了现代伦理剧罢了。这让我想起了亲身经历的一件事儿。
流言是如何将花季的黄花大闺女说成了**的**的。
